Importy masa probíhají do Turecka i ze zemí EU. Turecko má infrastrukturu pro skladování masa. Zvířata z ČR by nemusela trpět v krutých transportech a špatným zacházením, hrůzou a bolestivou smrtí na porážkách bez předchozího omráčení, jak je prováděno v Turecku. Muslimská většina v Turecku akceptuje rituální hallal usmrcení zvířete s předchozím omráčením.*
Společnost pro zvířata zjistila, že TR importuje hovězí z Polska, Maďarska, Francie; a také ze Srbska.** A má dobrou infrastrukturu pro přepravu masa a jeho skladování.
Skutečnost, že TR maso importuje zřejmě zazněla i při setkání ministra zemědělství a zástupců agro-byznysu z ČR v Turecku 19. 11. 2024. Poslanec Kott (Ano2011, člen delegace) uvedl na zasedání ZEV dne 26. listopadu, že tureckým odběratelům stačí ta nejmírnější část omráčení, kdy dojde k omráčení a pak vykrvení.
Společnost pro zvířata již v květnu, prostřednictvím své statutární zástupkyně (Ing. Krásná – Michaličková), osobně poslancům ZEV a přítomným vysokým úředníkům MZE (ředitel Ing. Jílek) uvedla: hallal se provádí s omráčením; export hovězího z EU je již 50 % v mase; utrpení zvířat v transportech a dále ve třetích zemích (a tolerování tohoto utrpení) je v rozporu s EU legislativou; zvířatům nelze zajistit ochranu nebo pohodu při dálkové přepravě – je to nemožné: zvířata jsou živí tvorové nikoli materiál, nejsou uzpůsobena na to, aby byla přepravována, trpí i na krátké vzdálenosti, celý systém je špatně.
Bohužel, MZE a většina poslanců ZEV ignorují odborné informace a zkušenosti občanských spolků. A v září vznikl nebezpečný a zpátečnický návrh (26085-40605) ministra a jeho úředníků na umožnění komerčního usmrcování zvířat za plného vědomí pro náboženské účely, právě kvůli exportům zejména do TR. Návrh schválil ZEV 24. září všemi přítomnými (u návrhu jsou uvedeni i poslanci za ODS, KDu-čsl, Top09, ANO, STAN), kromě poslance Černého (SPD) (do novely zákona o veterinární péči, tisk 710).
Návrh přehlíží odborná vyjádření (včetně odborníků VFU v Brně), že zvířata zažívají bolest, děs a utrpení při podřezávání hrdla a krčních tepen za jejich plného vědomí;*** přehlíží legislativu EU o tom, že členské země mají možnost uzákonit omračování i pro náboženské účely;*** přehlíží rozhodnutí evropských soudů, že povinnost omračování nebrání náboženské svobodě***; přehlíží vývoj v mnoha zemích EU, které povinnost omračování zavedly (Švédsko od 1937, dále Dánsko, Island, Slovinsko, Belgie (kromě Bruselu), částečně pak Slovensko, Rakousko, Finsko, Estonsko, Lotyšsko) nebo i tak jejich hallal jatka omračují (Německo)*** Povinnost platí i ve Švýcarsku a Norsku. A nakonec přehlíží i empatický přístup k živým tvorům a přispěl by k dalšímu utrpení zvířat.
Nerozumíme tomu, že i přes hordy placených úředníků MZE, asistentů a odborných poradců ministra a poslanců může vzniknout takto nebezpečný a neodborný návrh, který nebere v potaz výše uvedené skutečnosti.
Společnost pro zvířata
s.pro.zvirata@spolecnostprozvirata.cz
tel: 604 161 341 (sms, WhatsApp)
www.spolecnostprozvirata.cz, www.stoptransport.cz, www.stoppyro.cz
člen Eurogroup for Animals
—————————————————————————————————————————————-
* největší islámská skupina v Turecku uvedla, že usmrcení zvířat s předchozím omráčením je pro ni v pořádku
**Turkey Livestock Annual Report 2018. USDA Foreign Agricultural Services. Global Agricultural Information Network. 2018.
*** www.stoptransport.cz/aktualne příspěvky od září do října
Požadavek na předchozí omráčení i při rituálním zabíjení je plně v souladu s nařízením Rady č. 1099/2009 o ochraně zvířat při usmrcování, které ponechává členským zemím možnost stanovit rozsáhlejší národní opatření pro ochranu zvířat během zabíjení. Toho využily např. Island, Dánsko, Slovinsko, Švédsko, Belgie (Valonsko a Flandry), které zavedly povinnost omračování ve všech případech, i pro náboženské komunity a účely, a další země částečně (Slovensko, Rakousko, Finsko, Estonsko, Lotyšsko). Povinnost platí i v Norsku a Švýcarsku. Omračování provádějí i hallal jatka v Německu.
Tuto možnost potvrdilo také rozhodnutí Evropského soudního dvora C-336/19, z roku 2020: „Za účelem podpory dobrých životních podmínek zvířat v souvislosti s rituální porážkou mohou členské státy, aniž by porušily základní práva zakotvená v Listině, vyžadovat reverzibilní (vratný) postup omračování, který nemůže vést ke smrti zvířete.“ I představitelé islámu uvádějí, že reverzibilní způsob omráčení je akceptován jejich náboženstvím a je v souladu s požadavkem, aby zvířata netrpěla4).
Požadavek Společnosti pro zvířata podporuje také množství odborných studií (i pro Evropskou komisi), včetně Veterinární a farmaceutické univerzity:
https://stoptransport.cz/…ce/
https://stoptransport.cz/…ly/
https://stoptransport.cz/…at/
https://stoptransport.cz/…vi/
Záběry krutého zacházení se zvířaty v transportech a v muslimských zemích uvádíme na YT spolecnostprozvirata
Společnost pro zvířata žádá ve své Petici: ukončení krutých dálkových transportů zvířat; usmrcování zvířat vždy s omráčením; export masa; chov a dožití zvířat co nejblíže místu narození. www.stoptransport.cz/petice
________________________________________________________________